ОКТЯБРЬ 2026
Жуткий персонаж

Октябрь - месяц колдунско-чудовищно-страшный, поэтому самое время обсудить создание жуткого персонажа. Ну такого, от которого может даже мурашки по спинке пробегут или внутренне будет стрёмно встретить такого в реальности. Обсудим что есть эта самая жуть, как её передать и на что делать упор, чтобы было действительно криповенько.

Жанр ужасов богат на всяческие поджанры - психологический хоррор, зомби-хоррор, боди-хоррор, техно-хоррор, бытовой ужас, СПЛАТТЕРПАНК (кто понял почему капсом - тот понял), мистический ужас, готический... короче, вариантов масса, и если бы у меня сейчас стояла задачка обсудить это - одной статьёй мы бы тут не ограничились.

Но сколько существует поджанров ужаса, столько и, грубо говоря, "персонификаций" можно по ним создать, привнеся в образ персонажа что-то, что отсылало бы к одному из них. Процесс занимательный, кстати, если пройтись по списку хорроров и попробовать вычленить отдельные "фишки" каждого, чтобы потом перенести это в героя тем или иным образом - это, пожалуй, первая рекомендация к созданию образа, пусть и весьма абстрактная.

Попробуем удариться в конкретику.

• Что именно в нём жуткое? Для удобства определим несколько параметров: характер, образ жизни, внешний вид, способность. Конечно можно всё сразу сделать страшным, кто ж тебе запретит, однако хорошо будет приблизительно представлять что может быть ужасающим.

• Характер и образ жизни? Под характером, думаю, понятно сразу о чём речь: это про какие-то особенности в поведении и мировоззрении персонажа, относительно конкретный параметр. Образ жизни - более общий (и может грубоватый по названию), поскольку может включать в себя как причины становления характера и части биографии, от которых мурашки бегут по коже, так и проступки, поступки и цели героя. Убийца может быть не таким уж и неприятным по характеру, но методика - воу-воу. Пугать может и не что-то там кровавое и полное насилия, но и категорически "нормальное", унылое, серое и давящее скукой бытия, на что, например, наложится подспудная тяга героя к насилию, очарованность им. Жажда крови, каннибализм, какие-нибудь неприятные фетиши - всё это сюда же.

• Внешний вид? Сделать вот прям "страшного" персонажа внешне не очень легко... хотя, может, с нейронками уже и да. Если мы говорим про внешнее уродство - это не всегда страшно, сразу оговорюсь, кстати. Иногда добродушная улыбка не к месту или приклеенная к лицу куда жутче, чем наполовину обожжённое лицо. Если же обсуждаем именно некую "монструозность" образа, то тут надо понимать другое: картинка без текста напугает не так сильно, как хотелось бы. Не в том смысле, что я сомневаюсь, что кто-то нарисует чудовищное страхолюдище, от которого станет некомфортно вечером смотреть в монитор - вполне возможно такое. Скорее, речь о том, что просто отображение монстра без контекста может оказаться недостаточным, чтобы напугать кого-то уже в игре.

• Способность? Вот тут интереснее. Магия, как ты уже понимаешь, работает у всех по-разному, и в реалиях Магеи вполне возможно существование героя, у которого будет действительно пугающая способность. Сразу мимо - "убермощнаясупердуперхрень", это не особо пугает, честное слово. Лучше делать упор на то, как работает способность: побочные эффекты, источник силы, "спецэффекты", принцип её работы и т.п. Может быть, чтобы использовать свой дар, герою приходится каждый раз мириться с жуткой болью или налетающими на него призраками, желающими поболтать? А может он не знает кто покровительствует ему, но постоянно ощущает его тяжёлое присутствие? Что если его способность отнимает у него годы жизни или работает исключительно после того, как он кого-то убьёт? А вдруг там жертвоприношения нужны? Ой, варианты тут есть где разгуляться.

• Страх индивидуален. Запомни эту штуку. То, что пугает тебя или твоего персонажа может не сработать на ком-то другом. Ну такова селява, можно "не попасть" со всеми своими жуткими загогулинами в аудиторию. Это не значит, что ты слабо описываешь или преподносишь что-то страшное, отнюдь - просто кому-то это покажется недостаточным.

• Чем глубже пугалка - тем страшнее. Большинство монстров и страшных историй строятся на том, что издревле пугает людей как в целом, так и "в частности". Говорят же, мол, мы боимся не темноты, а неизвестности, да? Это причём ещё не то чтоб "глубоко". Возьмём, к примеру, довольно популярного монстра - сиреноголового. Он сам по себе страшный, да, и при этом олицетворяет и страх войны (голова - рупор), и тревожность пропаганды, и мегалофобию (огромный размер), и страх перед безумием (звуковые галлюцинации), и что-нибудь там ещё, что можно рассмотреть в образе из отдельно взятых крипипаст. Скажем так, есть первые слои страха, которые про "ууу жуть, а ещё он сожрать меня может, ууу",  а есть более глубокие, которые будут работать на образ подспудно, почти незримо, подсознательно. Обрати внимание на задерживающиеся в поп-культуре пугающие образы: Пеннивайз, Пинхед, Склендермен, Каяко, Клоун Арт, Сиреноголовый - все они и многие другие отсылают к более глубоким человеческим страхам, если присмотреться. Это и эффект зловещей долины ("оно выглядит как человек, но им не является, что-то с ним не так"), и подтекст, и боязнь незнакомцев, и несоответствие картинки с действиями, и многое, многое другое. Копай - не хочу. Именно поэтому я и говорю, что чистым визуалом с кучей зубов-тентаклей-глаз-дырок напугать сложно. Он должен быть частью нарратива, т.е. работать не только как мрачная картинка, но и как нечто с историей, чем-то, что читается не сразу, а то и вовсе не читается, но пробирает.

• Чаще показывай, а не рассказывай. Если тебе перескажут страшный фильм - вряд ли ты испугаешься, даже если рассказчик будет в восторге от ужастика. Чтобы испугаться нужно "увидеть", и тут кавычки только потому, что текст - это не картинка и не видео. Напугать буквами сложно, если просто разглагольствовать о том, как же, ёпте, страшно. Страх появляется тогда, когда в голове выстраивается пугающий нарратив, когда после прочтения картинка складывается в голове в сценку. Если ты, как и я, увлекаешься прослушиванием всяких "страшных историй на ночь", то почти наверняка сталкивался с однообразными описаниями чудищ типа "неестественно высокий, бледный, глаза-пропасти, руки длиннее человеческих, губ нет, острые зубы, стоит улыбается, неестественно выгнув шею" или что-то около того, от которых уже не страшно, а потешно: чё ж они худые-то такие, недоедают бедолаги? Поэтому под такие страшилки и спится хорошо. А вот когда автор невзначай описывает, как некая Зоя ковыряется осколком человеческой кости в зубах, приговаривая, что нынче лучше выбирать в качестве жертв детей или на крайний случай стариков... ну уже как-то не по себе становится, хоть и "гыгыкнуть" можно. Ты себе размер этой Зои, ткскзть, "имажинируешь", если она куском кости в зубах ковыряется? Плюс вот эти нотки "бытового совета"... брр. Да и интересно становится кому это Зоечка советует и как она такая вообще на свет появилась.

• Страх и смех часто соседи. И это нормально, "мем смешной - ситуация страшная". Недаром есть так называемые "комик-релиф" персонажи и моменты, т.е. те, которые позволяют на какой-то момент снизить градус жути. Они, ко всему прочему, ещё и часто помогают подчеркнуть насколько огромна разница между жизнью обычной, в которой есть место хиханькам да хаханькам, и текущей страшной ситуации. Таким же "облегчением" служат в видеоиграх "сейф румы", т.е. комнаты, в которых враги на тебя не нападают. Тебе дают отдохнуть, переключиться, сделать паузу, подумать, в конце концов, не стоит ли дропнуть игру пока не случился пердечный сриступ. Так что, жуткий персонаж не обязательно должен постоянно быть таким. Может, у него дети, в конце концов, и охотится он потому, что обещал лапочке-дочке, что принесёт ей ожерелье из человеческих ушей, как у одноклассницы. Так что если тебе хочется сделать стрёмного персонажа - вовсе не обязательно делать его супер-серьёзным.

• Сложно? Обратись к фольклору. Фольклор - кладезь идей, в том числе "категории буэ", в этом его прелесть. Тут тебе и серьёзные монстры, убивающие просто потому что могут, и хитрые балаболы, у которых свои правила игры, и нейтрально-хаотичные дурачки, которые просто любят барагозить. Опять же, фольклорные монстры (в т.ч. из городских легенд) часто олицетворяют природные явления, страхи людей в каком-то отрезке времени, а потому отлично подходят как "методичка" по созданию жуткого персонажа.

Говорят, что самый страшный зверь в лесу - человек, и это не просто так. Частенько монстры убивают "по правилам", в отличие от какого-нибудь маньяка-психопата. Это не значит, что они пугают меньше людей, о, нет - это я как человек, который до одури боится встретить криптида типа бигфута или чупакабры говорю. Меня просто сведёт с ума осознание, что эта штука каким-то образом существует в нашей реальности, несмотря на то, что раз оно живое - его можно пристрелить. Ещё я боюсь реалистичных кукол, особенно BJD - чувство тревоги поднимается до каких-то немыслимых высот, правда.

Определи чем именно ты хочешь пугать - реалистичностью, символизмом, сюрреалистичностью, жестокостью, психологизмом? Отсюда и пляши, строго говоря. Создай нарратив, который будет работать как цельное жуткое явление, используя данные тебе параметры - психологический портрет героя, действия, его внешний вид, способности, цели, биография. Можно сделать всё "чудовищной книгой о чудовище", а можно выделить что-то одно и другими аспектами подчеркнуть "чудовищность" - выбор за тобой.

Да, совсем монстра или другую расу играть предстоит только неписем, но... да-да. Самый страшный зверь в лесу - человек. А если у него ещё и магия...

Пугай и пугайся со всей силы в октябре!

Подпись автора

ничто не происходит если просто ожидать

только тот, кто делает, способен побеждать